König Pul von Assyrien

Pul (804-768 v. Chr.) Dieser König ist einer der am wenigsten bekannten antiken Könige. In der Geschichte gibt es zwei Erwähnungen über ihn: Der Historiker Josephus sagte, er habe 36 Jahre lang regiert, und in der Bibel soll er Steuern von König Menahem von Israel eingezogen haben.
Darüber hinaus haben archäologische Aufzeichnungen Informationen darüber gefunden, dass ein König dieses Namens zwei Jahre lang als König von Babylon diente. Aufgrund dieser Informationen kann man davon ausgehen, dass es sich bei ihm um dieselbe Person wie Tiglat-Pileser III. handelte. Hier enden diese Informationen. Warum gibt es in der Archäologie keine Informationen über diesen König? Die Geschichte erzählt uns, dass Esarhaddon, der Sohn seines Enkels, die Tontafeln über Tiglath-Pileser III. zerstörte. Vielleicht ist dies genau der Grund, warum diesbezügliche Tontafeln nicht gefunden werden.
Es scheint, dass alle Gelehrten diesen assyrischen König bei der Aufstellung ihrer Chronologie ignorieren. Einige wenige gehen davon aus, dass er gleichzeitig mit Salmanassar IV., Assur-Dan III. und Ashur-nirari V. regierte.
Es gibt jedoch Gründe für die Schätzung, dass Pul nach Ashur-Nirari V. und vor der Herrschaft von Tiglat-Pileser III. 36 Jahre lang Assyrien regierte. Die damit verbundenen Argumente stellen wohl nicht alle Forscher zufrieden. Der Grund dafür ist, dass dieser Blog herausstellt, wie die Geschichte der Bibel und die Chronologie der Bibel dazu beitragen, die Ereignisse der Geschichte besser zu rationalisieren.
Es kann darauf hingewiesen werden, dass die Herrschaft des früheren assyrischen Königs Salmanassar III. bereits im Jahr 919 v. Chr. begann. Dies lässt den Schluss zu, dass die Herrschaft von Ashur-nirari V. (traditionell der König vor Tiglat-Pilser III.) im Jahr 805 v. Chr. endete.
Wenn wir die Chronologie aus der anderen Richtung berechnen, indem wir sie mit der Geschichte der Bibel vergleichen, stellen wir fest, dass die Herrschaft von Tiglat-Pileser III. im Jahr 768 v. Chr. begann. Es ist wohl kein Zufall, dass dazwischen eine 37 Jahre lange „leere Ära“ liegt.
In älteren Blogbeiträgen wird es detailliertere Begründungen für diesen Zeitpunkt geben.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Naram-Sin

Naram-Sin (1770-1726 v. Chr.) Früher König von Assyrien, Sohn von Puzur-Assur II. Die Gelehrten hatten große Unsicherheit über seine Regentschaft. Basierend auf einer kaputten alten Inschrift wird geschätzt, dass er vielleicht 44 oder 54 Jahre regierte. Dafür gibt es allerdings einen interessanten Hinweis, den Forscher nicht nutzen wollten. Laut der assyrischen Limmu-Liste begann die Herrschaft von Naram-Sin 24 Jahre vor der assyrischen Sonnenfinsternis. Dies bedeutet, dass es 74 Jahre vor der Machtübernahme des babylonischen Königs Hammurabi begann. Es kann auch festgestellt werden, dass dies 53 Jahre bevor Shamsi-Adad I. König wurde, geschah. Daher wird hier geschätzt, dass Naram-Sin 34 oder 44 Jahre lang regierte. Auch die Dauer der Regierungszeit seines Nachfolgers Erishum II. ist ungewiss. Die Dauer seiner Regierungszeit wird auf 9 oder 19 Jahre geschätzt. Nach meiner Interpretation betrug die Dauer 9 oder 19 Jahre. Die wahrscheinlichere Option ist, dass Naram-Sin 44 Jahre lang r
Mehr anzeigen

Herrschaft von Nebukadnezar II

Dieses Kapitel fasst einige Informationen über die in NCUSES verarbeiteten babylonischen Geschäftsdokumente zusammen. Die in diesem Kapitel besprochenen Informationen stehen auch in engem Zusammenhang damit, wie die im vorherigen Kapitel untersuchte Tontafel VAT 4956 unter Angabe ihres Datums zu bewerten ist Geschlecht 37. Jahr Nebukadnezars. Das 43. Regierungsjahr Nebukadnezars II Machen wir an dieser Stelle auf die unterschiedliche Interpretation dieser neuen Chronologie bezüglich der Herrschaft Nebukadnezars II. aufmerksam. Aus den beigefügten Chronologietabellen (am Ende des Buches) geht hervor, dass die Dauer seiner Herrschaft auf etwas mehr als 43,5 Jahre zwischen 625 und 581 v. Chr. geschätzt wurde. Für diese Änderung gibt es mehrere Gründe, für die in diesem Kapitel die Beweise im Zusammenhang mit archäologischen Entdeckungen hervorgehoben werden. Es ist nicht nötig, hier irgendeine völlig neue archäologische Entdeckung vorzustellen, denn der Assyriologe Ronald H. Sack berichte
Mehr anzeigen