Zertifikat ausgestellt von Tontafel VAT 4956

In dieser Veröffentlichung können leicht überarbeitete Informationen zu dieser Tontafel eingeholt werden.

Aus dem 1. Kapitel und dem dazugehörigen Kapitel „Datierung des babylonischen Kalenders im Jahr 568 v. Chr.“ lässt sich entnehmen, dass es sich bei der betreffenden Tontafel vermutlich ursprünglich um einen Augenzeugenbericht aus dem babylonischen Kalenderjahr 568/567 v. Chr. handelt. Veranstaltungen.

Man könnte auch feststellen, dass der von den Forschern angenommene Irrtum bezüglich des 8. Tages des Monats Nisannu nur eine Annahme ist. Das auf dieser Tontafel angegebene Datum als 9. Nisannu stimmt mit dem Jahr 568 v. Chr. überein.6-1 Dies wird auch durch den auf der Tontafel beschriebenen Monat Nisannu bestätigt der Beginn des nächsten Ajaru-Monats.

Merkmale kopieren

Hinter dieser Tontafel steckt mehr als nur ihr Datum, das auf eine Kopie hinweist.

Es lässt sich ein langer Zeitraum beobachten, eine Lücke von mehr als einem halben Jahr, für den keine Daten vorliegen. Das zeigt dass wahrscheinlich die alten Tontafeln aus dieser Zeit so beschädigt waren, dass babylonische Astrologen die darauf befindlichen Informationen nicht reproduzieren konnten.

Im 11. Regierungsjahr Nebukadnezars

Als die babylonischen Astrologen um das 2. Jahrhundert begannen, die entsprechenden alten Tontafeln zu reproduzieren la aaa.,6-2 Was konntest du in ihrem Datum lesen? Könnte darin das Datum zu lesen sein: „Im 11. Jahr Nebukadnezars“? Vielleicht.

Auf jeden Fall nutzten sie ein astronomisches Werkzeug aus jener Zeit und stellten anhand der Bewegungen des Mondes und der Planeten die Tontafel genau auf das Jahr 568 v. Chr. da.

Wenn dort das oben genannte Datum stand, müssen sie sehr überrascht gewesen sein.

Schließlich verfügten sie nur über Informationen über die Herrschaft Nebukadnezars II. und die Zahl „11“ schien nicht zu passen zunächst. Laut der ihnen vorliegenden Königsliste entsprach es dem 37. Regierungsjahr Nebukadnezars II. Also haben sie dieses Kapitel auf die Kopie geschrieben. Es ist auch möglich, dass der Originaltext so beschädigt war, dass nicht die Jahreszahl, sondern der Name des Königs gefunden werden konnte „Nebukadnezar“ könnte man daraus irgendwie verstehen.

Was wäre, wenn der Name des Königs an dem Datum völlig anders wäre? Weil die babylonischen Astrologen es bereits waren Datierte die Tontafel die Tontafel auf 568 v. Chr., dann hätten sie nicht unbedingt das Datum der ursprünglichen Tontafel oder die Regierungsjahre der Könige geändert, basierend auf den Informationen, die sie zu dieser Zeit über die Geschichte hatten. Warum nicht? Sie hätten das Gefundene interpretiert-völlig neue Informationen über die Geschichte und hätte es für wahrscheinlich gehalten, dass dieser „König mit neuem Namen“ zusammen mit Nebukadnezar II. als König fungiert hatte, als sein Mitherrscher. Vielleicht hätten sie dieses „gefundene Wissen“ an die Nachwelt weitergeben wollen.

In dieser Hinsicht legt die Tontafel VAT 4956 ein wortloses Zeugnis ab: im Jahr 568 v. Chr. Babylonien wurde von einem König regiert, der den Namen Nebukadnezar verwendete.

Nebukadnezar V., der verachtete König

In der Einleitung wurde bereits auf die Frage hingewiesen, was der Grund dafür sein könnte, dass Nebukadnezar V. auf der babylonischen Königsliste fehlt.

Die Schlussfolgerung, dass die babylonischen Schriftgelehrten in dieser Angelegenheit einen Fehler gemacht und einen König „vergessen“ hätten, der zu ihren Lebzeiten gehandelt hatte, kann nicht als sehr konsequent angesehen werden.

Ein religiöser Grund scheint am wahrscheinlichsten zu sein, weshalb ein König völlig vergessen und aus der Geschichte der Nation verborgen bleiben möchte.

Gibt es also Hinweise darauf, dass Amel-Marduk einen anderen religiösen Hintergrund gehabt haben könnte?

Ja ist es.

Der biblische Bericht zeigt, dass er mit den jüdischen Gefangenen sympathisierte. Er befreite König Jojachin von Juda aus der Gefangenschaft und ehrte ihn.

damit er für den Rest seines Lebens im Schloss des Königs am selben Tisch mit dem König essen konnte.

Nebukadnezar V. könnte den Juden also auf viele andere Arten positive Aufmerksamkeit entgegengebracht haben. Dies erzürnte die „puristischen“ Babylonier und so war Nebukadnezar V. bereits zu Lebzeiten ein verachteter König. Und möglicherweise war diese Eigenschaft einer der Gründe, warum er vom Schwager des Königs, Neriglissar, ermordet wurde. Die Regierungszeit von Nebukadnezar V. betrug demnach etwa 18 Jahre und 4 Monate in den Jahren 578–560 v. Chr.

Zuvor wurden Nabunaids alte Mutter Adad-Guppi und die Liste der von ihr geschaffenen Könige erwähnt. Das wirft die Frage auf: Warum sah eine so alte Frau aus?

Ist es angemessen, eine Liste der Könige zu erstellen? War es nicht Teil der Aufgabe der dafür eingesetzten Schriftgelehrten, die Lauten des Königs anzufertigen? Daraus können wir den Schluss ziehen, dass Adad-Guppi, sofern er der Autor der Liste war, wollte vorschlagen, dass der Name Nebukadnezars V. nicht in der Königsliste erwähnt werden sollte. Ein solches Verfahren, einen unbeliebten König von der Königsliste zu disqualifizieren, war in der Antike keineswegs ungewöhnlich.

Amytis, Frau von Nebukadnezar

Der babylonische Berossos sagt, dass der medische König Astyages seine Tochter Amytis Nebukadnezar zur Frau gab.6-3 (Aus Xenophons Schriften könnte man jedoch schließen, dass es sich um die Tochter von Kyaxares II.6-4 handelte) Forscher Halten Sie dies für unmöglich und interpretieren Sie Berossos Aussage als eine Art Fehler, wenn er überhaupt interpretiert werden sollte im wahrsten Sinne des Wortes so. Der Grund dafür ist, dass Astyages laut Forschern um 585 v. Chr. König wurde. und damals nahm er Lydia zur Frau meine Tochter Aryenis. Man könnte annehmen, dass Amytis frühestens im darauffolgenden Jahr geboren wurde und zum Ende der Herrschaft Nebukadnezars II. erst drei Jahre alt gewesen sein dürfte. Wenn man die alte Chronologie anwendet, stellt man fest, dass Nebukadnezar II. in den 560er Jahren v. Chr. sehr alt gewesen wäre, als Amytis für sein Alter geeignet war bereit zu heiraten.

Wenn wir dies jedoch etwas anders anwenden, verschwindet dieses Problem. Möglicherweise gab Astyages oder Kyaxares II. seine Tochter dem Sohn Nebukadnezars II. zur Frau, nachdem dieser den Namen Nebukadnezar angenommen hatte. In diesem Fall könnte es sich um das Jahr 565 v. Chr. handeln.